
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1181/18
Провадження №3/382/461/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"27" вересня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
26 червня 2018 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_1 на в-щі Великий Супій в м.Яготині Київської області проводив вилов риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову сітки в кількості 1 шт. При цьому виловив рибу карась 13 шт., лящ - 1 шт. загальною вагою 3,5 кг, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.
ОСОБА_1 вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 26 червня 2018 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_1 на в-щі Великий Супій в м.Яготині Київської області проводив вилов риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову сітки в кількості 1 шт. При цьому виловив рибу карась 13 шт., лящ - 1 шт. загальною вагою 3,5 кг. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, планом схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та приймальним актом. Та завдав шкоди рибному господарству України в розмірі 391 грн.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. (отримувач коштів УК Яготин, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010600, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду в розмірі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 00 коп.
Знаряддя вчинення правопорушення: сітка з ліски в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 76751096, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 382/1181/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: