
справа № 200/21514/17,
провадження № 3-в/200/48/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши подання, яке надійшло від Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді громадських робіт строком у 30 годин.
Дана постанова була прийнята до виконання Синельниківським МРВ з питань пробації 02 березня 2018 року.
16 квітня 2018 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом.
Подання мотивовано тим, що під час виконання постанови судді від 22.12.2017 року місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.
Правопорушник в судове засідання для розгляду питання про заміну невідбутої частини стягнення не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно особової справи, Синельниківським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вжито заходи для встановлення місцезнаходження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_1 так і не вдалося.
Вивчивши подання, особову справу та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.304, 321-1 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 невідбутого покарання у вигляді 30 годин громадський робіт на штраф - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області р/р: 31116106700004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 76751048, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/21514/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: