Court ruling № 76750817, 19.09.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 6/742/89/18

Єдиний унікальний № 742/2495/18

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що в провадженні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 53999363 відкрите на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2017 року щодо виконання виконавчого напису нотаріусу від 28.08.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2183.

Відповідно до змісту виконавчого напису нотаріуса № б/н від 28.08.2013 року виконавчий напис вчинено на підставі іпотечного договору від 05 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 4346, який є забезпеченням по кредитному договору № К-4073157 від 05.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк”.

За виконавчим написом нотаріуса № б/н від 28.08.2013 року звернуто стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. при цьому строк, за який проводиться стягнення: з 05 жовтня 2013 року по 21 травня 2013 року, а розмір заборгованості боржника на дату вчинення напису становить 117 133,21 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом становить 98 353,59 гривень, сума заборгованості за відсотками 6 434,87 гривень, сума заборгованості за комісією 2 700,00 гривень, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків, комісії – 9 644,75 гривень, також стягнуто плату за вчинення виконавчого напису нотаріуса в сумі 2 500,00 гривень.

ОСОБА_1, є позичальником по кредитному договору № К- 4073157 від 05 жовтня 2011 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ “Дельта Банк”.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1, як позичальником, зобов’язань за кредитним договором є передана нею у іпотеку по іпотечному договору від 05 жовтня 2011 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 4346, належна їй на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, на підставі договору № 250/к купівлі-продажу майнових прав від 20.02.2018 року, укладеного між нею та ПАТ “Дельта Банк”, є новим кредитором по кредитному договору № К-4073157 від 05 жовтня 2011 року.

На підставі договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ “Дельта Банк”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 278, ОСОБА_2 стала іпотекодержателем по іпотечному договору від 05 жовтня 2011 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Про факт переведення на ОСОБА_2 прав іпотекодержателя свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 114788602 від 21.02.2018 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайоного суду від 12.03.2018 року (провадження № 6/742/18/18; Єдиний унікальний № 742/589/18; суддя Коваленко А.В.) у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, про заміну сторони виконавчого провадження, замінено Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на правонаступника - ОСОБА_2.

Після набуття ОСОБА_2 статусу кредитора і стягувача на ОСОБА_1, адресу від кредитора надійшла пропозиція врегулювати кредитні зобов’язання шляхом сплати боргових зобов’язань і припинення з цієї підстави кредитного договору.

07 квітня 2018 року між, ОСОБА_2 за договором “Кредитор” і ОСОБА_1, за договором “Позичальник”, була укладена додаткова угода, за умовами якої Позичальник прийняв на себе зобов’язання сплатити одноразовим платежем борг в сумі 33463,83 гривень, що стане підставою припинення зобов’язань по кредитному договору № К- 4073157 від 05 жовтня 2011 року.

08 квітня 2018 року Позичальник сплатив Кредитору (стягувану) борг в сумі 33463,83 гривень, про що кредитор надав відповідну розписку, а тому зобов’язання по кредитному договору № К- 4073157 від 05 жовтня 2011 року, є припиненими.

Тобто, на даний час є припиненими не лише зобов’язання по кредитному договору № К- 4073157 від 05 жовтня 2011 року, а й зобов’язання по іпотечному договору від 05 жовтня 2011 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 4346, а тому заявниця і звернулася до суду із відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та представник Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не з’явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 604 ЦК України зобов’язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 1. ч. 1 статті 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов’язання , забезпеченого заставою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, судом який розглядав справу як суд першої інстанції, процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

При таких обставинах, коли показання заявника, викладені у його заяві, повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає його вимоги законними та обґрунтованими, які необхідно задовольнити.

Керуючись ст..432 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса № б/н від 28.08.2013 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2183, за яким звернуто стягнення на нерухоме майно – квартиру № 28, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Миколаївська (Короткого) будинок 140, яка належить на праві власності ОСОБА_1, який вчинений на підставі Іпотечного договору від 05 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 4346, який є забезпеченням по кредитному договору № К-4073157 від 05.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: В.М.Бездідько