
Справа № 590/1222/18
Провадження № 2-о/590/74/18
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 вересня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.,
розглянувши заяву Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220), представник заявника: в.о. старости ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №581739, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.07.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Ямпільська районна державна адміністрація Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,
ВСТАНОВИВ:
Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, представник заявника: в.о. старости ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220), представник заявника: в.о. старости ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №581739, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 30.07.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Ямпільська районна державна адміністрація Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.
Призначити судовий розгляд на 8 листопада 2018 року на 9-30 год. в залі судових засідань №1 Ямпільського районного суду Сумської області за адресою: бул. Ювілейний, 8/2, смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, за участю заявника, представника заявника, заінтересованої особи.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1820.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.П. Бондарчук
The court decision No. 76750586, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 590/1222/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: