
Справа № 740/2939/18
Провадження № 2/740/1379/18
УХВАЛА
про призначення авто-товарознавчої експертизи
26 вересня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді Пантелієнко В.Г.,
при секретарі – Філоненко О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати автомобіль марки CHEVROLET AVEO 2008 року виготовлення, чорного кольору з державним номерним знаком СВ 7873 ВС, який зареєстровано 25 травня 2011 року за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 932796 спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на 1/2 частину даного транспортного засобу, визнати причіп ПР-500, синього кольору, 2015 року виготовлення, шасі Y69500000F0И95028 з державним номерним знаком СВ 9675 ХТ, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 279823 спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на 1/2 частину даного транспортного засобу .
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 жовтня 1979 року. За період перебування в шлюбі сторонами було придбане зазначене вище майно, яке є спільною сумісною власністю. На даний момент позивач бажає реалізувати своє право на спільну сумісну власність на зазначене майно.
Позивач в судове засідання не з’явилася, заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертиз з метою встановлення дійсної вартості майна, проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення науково-дослідного інституту судових експертизи(14037 м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-а).
Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
З метою всебічного з’ясування обставин що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання та висновки спеціалістів у відповідних галузях, тому є необхідність призначення експертиз.
Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.202, ст.203 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити по справі:
Судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню науково-дослідного інституту судових експертизи(14037 м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-а).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка дійсна ринкова вартість та вартість автомобіля марки CHEVROLET AVEO 2008 року виготовлення, чорного кольору з державним номерним знаком СВ 7873 ВС та 1/2 частини даного транспортного засобу?
- Яка дійсна ринкова вартість та вартість причіпу ПР-500, синього кольору, 2015 року виготовлення, шасі Y69500000F0И95028 з державним номерним знаком СВ 9675 ХТ та 1/2 частини даного транспортного засобу?
Експертизу проводити за участю сторін та їх представників, які мають право давати пояснення експерту.
Експерту надати матеріали цивільної справи.
Зобов’язати сторони надати для дослідження експерту для огляду відповідну документацію та об’єкти, які підлягають дослідженню.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Витрати по проведенню судової автотоварознавчої експертиз покласти на ОСОБА_1 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині ухвала скарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76750482, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 740/2939/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: