АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/2344/17
Номер провадження: 22-ц/791/1353/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
27 вересня 2018 року м. Херсон
Справа № 654/2344/17
Провадження № 22-ц/791/1353/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" була залишена без руху у зв’язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження рішення суду і надано скаржнику строк для усунення недоліків.
04 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначаючи, що оскаржуване рішення суду було отримано ним 08 серпня 2018 року, що підтверджується реєстром відправки поштового відправлення.
Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи, що копію прийнятого судом 04 липня 2018 року за відсутності позивача судового рішення скаржником отримано 08 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 21 серпня 2018, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; недоліки ухвали апеляційного суду від 28 серпня 2018 року усунуті; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" строк апеляційного оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 08 жовтня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підписОСОБА_1
З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 27 вересня 2018 року Ухвала набрала законної сили 27 вересня 2018 року
Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_3
The court decision No. 76750276, Kherson Oblast Court of Appeals was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 654/2344/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: