Court ruling № 76750088, 27.09.2018, Kherson Oblast Court of Appeals

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи 766/8108/18

Справа № 11-сс/791/479/18 Головуючий в 1 інстанції: Мусулевський Я.А.

Категорія: екстрадиція особи Доповідач: Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Заіченко В.Л.

Суддів - Батрака В.В. Красновського І.В.

при секретарі - Джиги С.Е.

за участі прокурора - Шестакової О.О.

захисника-адвоката - ОСОБА_1

особи, стосовно якої

здійснюється екстрадиція - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, затриманого в порядку ст.582 КПК України, звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України про видачу особи (екстрадицію) від 02 серпня 2018 року, про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року адвокату ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що адвокатом подана скарга на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, а також істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відкрити провадження за скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України від 02 серпня 2018 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги адвокат зазначила, що висновки слідчого судді про неможливість оскарження постанови прокурора про екстрадицію особи є помилковими, оскільки судом залишено поза увагою положення ч.1 ст.591 КПК України, відповідно до яких скарга на рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, захисника та ОСОБА_2, які підтримали апеляційні вимоги, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст.303 КПК України визначено перелік, рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відмовляючи адвокату ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на постанову Генерального прокурора України, про видачу особи (екстрадицію), слідчий суддя, послався на те, що така постанова не віднесена до переліку рішень, передбаченого ст.303 КПК України, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Разом із цим, як вірно вказує адвокат в своїй апеляційній скарзі, слідчим суддею залишено поза увагою спеціальні норми кримінального процесуального законодавства, що стосуються видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиції).

Так, відповідно до ч.1 ст.590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі.

При цьому згідно з положеннями ст.591 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею протягом п’яти днів з дня її надходження до суду. Судовий розгляд проводиться за участю прокурор, який проводи екстрадиційну перевірку, особи, щодо якої прийнято рішення про видачу, її захисника чи законного представника, якщо він бере участь у провадженні.

Як вбачається із матеріалів провадження, 02 серпня 2018 року заступником Генерального прокурора винесено постанову про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК Російської Федерації.

З огляду на вищезазначені положення кримінального процесуального законодавства, вказане рішення про видачу особи (екстрадицію), відповідно до ч.1 ст.591 КПК України, підлягає оскарженню до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, про що було зокрема зазначено і в самій постанові.

Разом із цим, слідчий суддя на вказане уваги не звернув та безпідставно відмовив ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою.

Приймаючи до уваги той факт, що діючим КПК України в перелік істотних порушень кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, та підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції не входить вказане порушення, виходячи із загальних засад кримінального провадження, а саме з вимог ч. 1 ст. 7 КПК України, апеляційна скарга адвоката підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню, з поверненням скарги апелянта слідчому судді до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404,407,419,422,591 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України про видачу до Російської Федерації ОСОБА_2, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України про видачу до Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко