
Справа №647/2594/18
Провадження № 3/647/1189/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року місто Берислав
Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
До Бериславського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі зазначено, що 16.07.2018 року ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, вчинив бійку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство у сім’ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.
Протокол з додатками підлягає поверненню до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання, оскільки правопорушник в судове засідання доставлений не був, що позбавляє можливості розглянути справу у вказаний ст. 277 КУпАП строк.
Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України повернути до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 76749532, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 647/2594/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: