Court ruling № 76749368, 26.09.2018, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/577/17

Провадження № 2/584/6/18

УХВАЛА

26.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа, провадження у якій було зупинено ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.11.2017 у зв’язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2018 на адресу суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Підпунктом 9 п. 1 Розділу XI Перехідні Положення ЦПК України в новій редакції визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп. 11 п. 1 цього Розділу).

Таким чином, подальший розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Водночас, ч. 3 і 4 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, але в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи складність даної справи справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, вважаю за можливе продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Крім того, є підстави для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитківта продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 15-00 годину 16 жовтня 2018 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Зікрата Я.В.

3. Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов до позивача.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3