
Справа № 592/14151/18
Провадження № 3/592/2047/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина ОСОБА_2, працює провідником пасажирського вагону на залізниці ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Кріуленський район, Оніцкане, вул. Лівезілор, буд. 15, паспорт: АА0034501 виданий MDA 08.09.2014 року,
за ч.1 ст.483 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
На залізничній станції «Хутір-Михайлівський» 15 серпня 2018 року о 19 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю вагону №2 потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів», а саме огляді купе №7 у міжстелевому просторі, що розташований над купе №7, доступ до якого здійснюється через технологічний люк, прикріплений до стелі чотирма металевими гайками. Доступ до технологічного люку здійснюється шляхом відкриття декоративної ляди, замкненої на три запори під спеціальний ключ «трьохгранка», було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: спортивне взуття у кількості 48 пар.
Проведеними заходами було встановлено власника прихованого від митного контролю товару, яким виявився громадянин ОСОБА_1, провідник вагону №2 потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів», який власноручно розмістив вищезазначені товари у міжстелевому просторі над купе №7 вагону №2, не задекларував їх за встановленою формою з метою перемістити дані товари через митний кордон України без належного митного оформлення.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0998/80500/18 від 15.08.2018 року (а.с.2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0998/80500/18 від 15.08.2018 (а.с.7-8), митною декларацією від 15.08.2018 року (а.с.9), висновком №142005901-1409 від 11.09.2018 року (а.с.15-17).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.
На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 198грн. 65коп.
Керуючись ч.1 ст.483, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25730грн. 10коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 48 пар спортивного взуття, загальною вартістю 25730грн. 10коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 198грн. 65коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп. за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ЄДРПОУ – 37993783; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; Рахунок – 31211256026001; Код платежу – 22030106; Призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 76749154, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/14151/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: