Court ruling № 76749049, 27.09.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2262/14-ц

Провадження № 6/591/258/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву директора ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/2262/14-ц, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року директор ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2014 року по справі №591/2262/14-ц стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача суму заборгованості за договором №021000000005547 від 21 лютого 2008 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (Кредитний договір) в розмірі 10783,96 грн. Заборгованість за кредитним договором не погашена.

01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення, банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Рішення суду залишається не виконаним.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та замість стягувача «Брокбізнесбанк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Сіті Фінанс».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року відкрито провадження

за заявою директора ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/2262/14-ц, призначено судове засідання на 27 вересня 2018 року на 08-30 год.

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ПАТ «Брокбізнесбанк», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2014 року у справі №591/2262/14-ц позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10783 грн. 96 коп.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп. (а.с.77).

На виконання зазначеного рішення Зарічного районного суду м. Суми було видано виконавчі листи, які направлені на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» 21 липня 2014 року (а.с.89).

01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно з положеннями вищевказаного договору ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняло права вимоги за кредитним договором №021000000005547 від 21 лютого 2008 року (а.с.99-103).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшли всі права ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором №021000000005547 від 21 лютого 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2014 року у цивільній справі №591/2262/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 10 783 грн. 96 коп. на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2014 року у цивільній справі №591/2262/14-ц щодо ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві МФО 380805).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко