
Номер провадження: 22-ц/785/5717/18
Номер справи місцевого суду: 496/491/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
25.09.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого: Ващенко Л.Г.,
суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2018 року про закриття провадження у справі ОСОБА_3 до Нерубайської сільської ради Біляївського району про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді, поновлення дії контракту та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року матеріали цивільної справи повернуто до Біляївського районного суду Одеської області для виправлення описок.
24 вересня 2018 року матеріали цивільної справи повернулись до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 366 ЦПК України,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справи на 08.11.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а, м. Одеса.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 76748833, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 496/491/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: