
Великомихайлівський районний суд Одеської області
смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03
Дело №1/1508/209/2012 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 ноября 2012 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Булатниково, Муромского района, Владимировской области, Великомихайловского района, Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого, но судимость погашена, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в середине июля месяца 2012 года, точное время установить не представилось возможным при разборе мусора на территории мусорника, расположенного не далеко от п. Цебриково, ВМихайловского района, Одесской области, среди мусора, обнаружил 12 патронов калибра 5.45 мм, и 11 патронов калибра 5,6 мм., после чего, с целью их приобретения, подобрал найденные патроны и умышленно занёс их к себе домой и хранил их в не жилой комнате дома в коробке из под чая без предусмотренного законом разрешения.
17 сентября 2012 года при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1 по выше указанному адресу, в не жилой комнате дома в вещевом ящике в коробке из под чая, работниками милиции были обнаружены и изъяты 12 патронов калибра 5,45 мм. и 11 патронов калибра 5,6 мм.
Согласно заключения эксперта (баллистическая экспертиза) № 1232 от 04.10.2012 года, изъятые при проведении досмотра домовладения ОСОБА_1 23 патрона из которых 12 патронов являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - автомата Калашникова образца 1974 года калибра 5.45 мм. (АК-74,АКС-74У, ручных пулеметов РПК-74).
11 патронов, изъятые у подсудимого являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., спортивно-охотничьими патронами бокового боя к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены на предприятии промышленным способом и для стрельбы пригодны.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть: приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ст. 263 ч. 1 УК Украины, является средней степени тяжести, оконченным, личность подсудимого, характеризующие его данные, то что ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние.Обстоятельств отягчающих ответственность, суд не усматривает в действиях подсудимого.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена, раскаивается в содеянном, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в орган уголовноисполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: 12 патронов калибра 5,45 мм. и 11 патронов калибра 5,6 мм., после проведения экспертизы - 6 патронов калибра 5,45 мм. и 5 патронов калибра 5,6 мм., 6 гильз от патронов калибра 5,45 мм. и 6 гильз от патронов калибра 5,6 мм. - уничтожить как не представляющие ценность.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение экспертиз 3528 грн., за такими банковскими реквизитами:
Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области расчетный счет № 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу Ф02 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко
The court decision No. 76747862, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1508/2030/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: