Decision № 76747263, 27.09.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
27.09.2018
Case No.
152/746/18
Document №
76747263
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 152/746/18

Номер провадження 2-о/489/99/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року заявник звернувся із заявою, якою просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2017 року є його рідною матір’ю.

Свої вимоги мотивував тим, що:

- 29.05.2017 року померла мати заявника ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина.

- заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено, оскільки заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його матір’ю, проте в позасудовому порядку він це підтвердити не може.

29.05.2018 року Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області було передано справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

27.06.2018 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 29.11.2017 року за № 7655, ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2017 року на день смерті постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Висновку про внесення змін у актовому записі цивільного стану по справі № 239/15.1-6.6.2 від 16.06.2017 року виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, заявнику було відмовлено щодо внесення змін прізвища та власного імені матері з «Шаталової Надії» на «Копайгородську Анастасію».

29 травня 2017 року померла ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що його батьки довгий час проживали без реєстрації шлюбу, а тому прізвище матері у свідоцтві про народження заявника зазначено дошлюбне «Шаталова Надія». Після її смерті заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про спадщину через відсутність документів, а саме в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено прізвище та ім’я «Шаталова Надія Василівна», а в свідоцтві про смерть «Копайгородська Анастасія Василівна», у зв’язку з чим не можливо підтвердити факт родинних відносин.

Отже, через розбіжності в документах, необхідних для встановлення родинного зв'язку з матір’ю, заявник на теперішній час не має можливості реалізувати спадкові права.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 1 с. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що документи, які підтверджують факт спорідненості, наявні у заявника, але мають розбіжності з незалежних від заявника обставин, суд вважає доведеним факт родинних зв'язків на підставі наданих та досліджених судом доказів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 313-314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Григоровича про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2017 року, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Заінтересована особа – Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, місце реєстрації: Вінницької області, Шаргородського району, с. Мурафа, вул. Коцюбинського, 23, код ЄДРПОУ 04325495.

Повний текст рішення складено 27.09.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76747263 ?

Документ № 76747263 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76747263 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76747263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76747263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76747263, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 76747263, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76747263 refers to case No. 152/746/18

This decision relates to case No. 152/746/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76747257
Next document : 76747264