
Справа № 150/268/18
Провадження №22-ц/772/1985/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
УХВАЛА
26 вересня 2018 рокуСправа № 150/268/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сала Т.Б.,
суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.
Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі проведені, і справу слід призначити до судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити справу до апеляційного розгляду на 9 жовтня 2018 року в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б.Сало
Судді: О.В.Ковальчук
ОСОБА_4
The court decision No. 76746621, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 150/268/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: