Court ruling № 76745852, 27.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

м.Харків

Провадження № 22ц/790/337/18

Справа № 640/14229/15-ц

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого – Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря – Дашковської Н.К.

учасники справи

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3, представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року(суддя Божко В.В.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

На рішення ПАТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_3 – ОСОБА_5 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

27 вересня 2018 року представником ОСОБА_3- ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що у прохальній частині клопотання ним помилково було зазначено щодо розміру коштів на сплату страхових платежів, а саме 2064,95 доларів США, замість правильного 2064,85 доларів США.

Відповідо до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З тексту клопотання про призначення експертизи вбачається, що в обґрунтування клопотання відповідач посилається на правильний розмір суми 2064,85 доларів США.

Однак, в прохальній частині клопотання та, відповідно, в ухвалі суду про призначення експертизи зазначена сума у розмірі 2064,95 доларів США, що є неправильним.

Оскільки в ухвалі суду наявна описка, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року та вважати правильним суму 2064,85 доларів США замість невірно вказаної суми 2064,95 доларів США.

Справу направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса для проведення експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий – А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_6