Court ruling № 76745831, 26.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 624/198/18 Доповідач: Грошева О.Ю.

Провадження № 11п/790/1903/18

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Грошевої О.Ю.,

суддів - Гришина П.В., Курила О.М.,

при секретарі - Федіній Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Зміївського районного суду Харківської області про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13, ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання голови суду, яке обґрунтовано тим, що у Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з’явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час автоматизованого розподілу судової справи визначити склад колегії суддів для її розгляду виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 року ( а.с.177).

Так, санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Із подання вбачається, що штатна чисельність суддів Зміївського районного суду Харківської області – 7 суддів.

У судді Вельможної І.В. 24 квітня 2017 року закінчився п’ятирічний строк повноважень на посаді судді.

Судді Нестерцова Н.В., Бережна Н.М., Чигрина Л.Г. звільнені з посад суддів у зв’язку з поданням заяв про відставку.

Суддя Бібік О.В. з 03 вересня 2018 року до 15 жовтня 2018 року знаходиться у щорічній основній відпустці відповідно до наказу №02-04/74 від 17 серпня 2018 року.

Викладені обставини свідчать про те, що у Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду з трьох суддів для судового розгляду даного кримінального провадження, як того вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, розумних строків його розгляду, враховуючи, що обвинувачена тримається під вартою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно передати із Зміївського районного суду Харківської області на розгляд Балакліївському районному суду Харківської області .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13, ч.2 ст. 115 КК України, із Зміївського районного суду Харківської області передати на розгляд Балакліївському районному суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді-