Court ruling № 76745558, 27.09.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/309/18

ун. № 140/281/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: Скоріна А.В.,

за участі секретаря: Будкової В.О.,

з участю прокурора: Сергійчук О.Б.,

інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області: Брикулської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3, засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.

Своє клопотання інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та в його присутності було оголошено вищевказане судове рішення. Крім того, йому було роз'яснено порядок та строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу суд, за відсутності підстав для розстрочки його виплати, розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Разом із цим, на даний час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, а тому інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (п'ятсот десять) грн 00 коп, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Так, положеннями частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з цим, згідно із пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першійй статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

З урахуванням наведеного, подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3, підлягає поверненню для звернення з ним до суду, який ухвалив вирок.

На підставі наведеного та керуючись статтями 53 КК країни, статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В.Скорін