Court ruling № 76745252, 26.03.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1001/18

ун. № 759/4259/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Кононенко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Пуш М.М., третьої особи ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Комерційне підприємство «УКРСІЧ», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заявила позов про стягнення з ПП «Комерційне підприємство «УКРСІЧ» 161 947,38 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна в наслідок ДТП.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2017р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, кодекс викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні подали уточнену позовну заяву та клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Представник Приватного підприємства «Комерційне підприємство «УКРСІЧ» позов не визнав.

ОСОБА_3 позов не визнав.

З огляду на матеріали справи, спір напряму стосується прав та інтересів ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Тому, суд знаходить заявлене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в порядку та на підставі ст. 51 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачам ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Комерційне підприємство «УКРСІЧ», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в якості співвідповідачів ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Виключити з числа третіх осіб ОСОБА_3.

Надати співвідповідачам ОСОБА_3, та ТДВ СК «Альфа-Гарант» копію позовної заяви, та роз»яснити, що з рештою матеріалів справи вони можуть бути ознайомлені безпосередньо в суді в строк десять днів, з дня отримання цієї ухвали.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Комерційне підприємство «УКРСІЧ», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачам для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 22 травня 2018 року о 11 годині 20 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.