Court ruling № 76745230, 22.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41193/18-к

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Середницькому Є.В.,

за участю прокурорів Сказка С.І., Короля А.О.,

захисника обвинуваченого Овсяннікову В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення

ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060000966 від 06.03.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурори просили продовжити строки тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, вважав, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та зазначив, що обвинувачений самостійно з'являвся до суду, відтак необхідно змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який раніше судимий, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Загроза достатньо суворого покарання сама по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу, на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 20.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець