Court ruling № 76745130, 27.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41193/18-к

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

за участю секретаря Король А.О.,

прокурора Гунченка С.М.,

захисника обвинуваченого Ткачука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно вчинення

ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060000966 від 06.03.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, щодо продовження строків тримання під вартою просив змінити запобіжний захід на більш м'який, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілих, потерпілі, захисник обвинуваченого та обвинувачений.

Вирішуючи питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню під вартою.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленням від суду.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 25.11.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 314-317, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 19 листопада 2018 року, 14 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 25.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець