Court ruling № 76744822, 27.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/12586/17-ц

Провадження № 22-ц/790/5484/18

26 вересня 2018 року

м.Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2018 року (суддя - Нев'ядомський Д.В.) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківський обласний військовий комісаріат; Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15.08.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

На це рішення Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Посилання в клопотанні на те, що Міністерство оборони України є бюджетною установою і для сплати судового збору потрібен певний час, не може бути підставою для розстрочення його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Відповідно пункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 480 гривень.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 34312206080012;

отримувач: УК Основ’ян/мХар Основ’янсь/22030101 ;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору– відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2018 року (суддя - Нев'ядомський Д.В.) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківський обласний військовий комісаріат; Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко