
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2018 року
м. Харків
справа 640/260/17
провадження № 22-ц/790/2011/18
Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого – Бровченко І.О.,
суддів – Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря – Прокопчук І.В.,
імена (найменування) сторін:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом – ОСОБА_1
відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом – ОСОБА_2
інші учасники справи:
третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора
третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268, ст. 383 ЦПК України Апеляційний суд Харківської області проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76744552, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/260/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: