
Справа № 144/943/18
Провадження по справі № 3/129/1083/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки,
Установив:
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.09.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення згідно із санкцією цієї статті.
В постанові Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.09.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, допущено описку.
В описовій частині постанови суду пропущено два абзаци:
- «16.08.2018 р. о 01 год. 30 хв. по вул. Заводській в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_1, будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія національного зразка, керував мопедом «Сузукі», б/н, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».
- «за змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що зазначена описка є очевидною.
Тому відповідно до ст.ст. 283-285 КУпАП України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Постановив:
Виправити описку допущену в описовій частині постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Доповнити в описовій частині постанови два абзаци:
- «16.08.2018 р. о 01 год. 30 хв. по вул. Заводській в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_1, будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія національного зразка, керував мопедом «Сузукі», б/н, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.» та
- «за змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 76743794, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 144/943/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: