
Справа № 129/949/18
Провадження у справі № 2/129/555/2018
У Х В А Л А
"27" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді О.В. Бондар,
з участю секретаря Ю.С. Килівник
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування
доказів, -
Встановив:
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів для обґрунтування відзиву на позовні вимоги ОСОБА_4 до ТОВ ПК «Зоря Поділля» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в якому просить витребувати оригінали бланків виплачених переказів № 341 від 9.11.2017 р., на підтвердження фактичного одержання позивачем орендної плати за 2017 рік за користування земельною ділянкою - з Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м.Вінниця вул. Соборна-59 21100).
Представники позивача проти задоволення заяви не заперечували.
На підставі ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, передбачений ч.2 та ч.3 ст. 83 ЦПК України, оскільки у представника позивача існують перешкоди у наданні суду зазначених документів.
Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати засвідчену копію протоколу №1 зборів спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Хлібороб» від 29.04.2015 року.
Витребувати з Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м.Вінниця вул. Соборна-59 21100): оригінали бланків виплачених переказів № 341 від 9.11.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення, проте її оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 76743783, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 129/949/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: