Court ruling № 76743741, 26.09.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/574/14-к

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді: Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., за участі прокурора: Безпалюка А.О., заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2014 року по справі №128/574/14-к

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2014 року по справі №128/574/14-к.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2018 прийнято вищезазначену заяву до розгляду.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.07.2018 витребувано з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та з Вінницького міського суду Вінницької області відповідні документи.

26.07.2018 заявником ОСОБА_1 подано заяви про виправлення описок в вищезазначених ухвалах, а саме в прізвищі заявника помилково зазначено «Костінов», замість вірного прізвища «Костіков».

В судовому засіданні 26.09.2018 заявник ОСОБА_1 свої заяви про виправлення описок підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Безпалюк А.О. не заперечив з приводу виправлення описок в зазначені прізвища заявника у вищезазначених ухвалах.

Частиною 2 статті 379 КПК визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин суд, вивчивши подані заяви від 26.07.2018 про виправлення описок у ухвалах суду, оглянувши матеріали справи № 128/574/14-к, дійшов висновку про обґрунтованість заяв та їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що дійсно в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2018 та від 23.07.2018 наявні описки в прізвищі заявника, а саме помилково зазначено прізвище «Костінов» замість вірного «Костіков», тому дані описки необхідно виправити а заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.218 по справі №128/574/14-к– задовольнити.

Виправити допущені судом описки в першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, першому абзаці мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2018 року по справі № 128/574/14-к, опискою вважати зазначення прізвище заявника «Костінов», вірним вважати «Костіков».

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.07.2018 по справі №128/574/14-к– задовольнити.

Виправити допущену судом описку в першому абзаці описової частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.07.2018 року по справі № 128/574/14-к , опискою вважати зазначення прізвище заявника « Костінов», вірним вважати «Костіков».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2018 року та ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.07.2018 року, по справі №128/574/14-к.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: