Court ruling № 76743618, 21.09.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3820/18

Провадження № 2/646/1291/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.18 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) до державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35А), ОСОБА_3 (62416, Харківська область, смт Пісочин, Рощинський в’їзд, 16), ОСОБА_4 (61098, АДРЕСА_1), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовною заявою до державного

реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якій просила суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію об’єкта нерухомого

майна (індексний номер рішення 33717746 від 06.02.2017), проведену державним

реєстратором Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, житловий

будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Миролюбна, будинок 11 (реєстраційний

номер об’єкту нерухомого майна 1164367063101); 2) скасувати договір дарування частини

житлового будинку р. №3010 виданий 22.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом

Харківського нотаріального округу ОСОБА_5) Г.І.; 3)скасувати договір дарування частини

житлового будинку серія та номер:2616, виданий 27.10.2017, посвідчений приватним

нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5) Г.І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд виходячи з положень ч.1 п.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.1 ст.277 ЦПК України вважає, що розгляд позову повинен проводитися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки справа є незначної складності та є малозначною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) до державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35А), ОСОБА_3 (62416, Харківська область, смт Пісочин, Рощинський в’їзд, 16), ОСОБА_4 (61098, АДРЕСА_1), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити 23.10.2018 о 09:30 годині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала складена та підписана 21.09.2018.

Суддя І.М. Шелест