Court ruling № 76743249, 27.09.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

27 вересня 2018 р. Справа № 632/1911/18 провадження № 1-кп/632/167/18

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О. отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, розгляд якого призначено на 03.10.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ « Первомайська ВК (№ 117)».

Згідно положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

За ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», його участь у справі є обов’язковою, відомості про незгоду з проведенням дистанційного судового провадження учасників процесу в матеріалах наданих суду відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, вважаю доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.391 КК України, розгляд якого призначено на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Державної установи «Первомайська ВК (№ 117)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у відеоконференції, вручивши пам'ятку про його права та обов'язки.

За умови, що ОСОБА_1 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 11-00 год. 03.10.2018 р.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2