Court ruling № 76743003, 27.09.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.09.2018
Case No.
642/2973/18
Document №
76743003
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

27.09.2018

Справа № 642/2973/18

Провадження № 1-кс/642/2596/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

27 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220510001517 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510001517 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків пров. Валківський, 16, де, із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами останніх.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 20.06.2018 близько 09 год. 00 хв. невідомі особи заволоділи його золотими прикрасами, а саме:

-ланцюг із золота 583 проби вагою 15 гр.,

-чоловічий перстень із золота 583 проби вагою 5 гр.,

-жіночий перстень із золота 583 проби вагою 1 гр. з трьома прозорими камінцями,

-один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 2 гр. з трьома прозорими камінцями,

-хрестик із золота 583 проби вагою 2 гр.,

-ланцюг із золота 583 проби загальною вагою 1 гр.,

-ланцюг із золота 8Н проби вагою 5 гр.,

-кулон із каменя бурштин вагою 3 гр.,

-один жіночий перстень із сплаву металу білого кольору вагою 1,6 гр.;

-пара сережок із золота 585 проби вагою 3 гр.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220510001517 від 20.06.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

1.Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. № 8-а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

- ланцюг із золота 583 проби вагою 15 гр.,

-чоловічий перстень із золота 583 проби вагою 5 гр.,

-жіночий перстень із золота 583 проби вагою 1 гр. з трьома прозорими камінцями,

-один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 2 гр. з трьома прозорими камінцями,

-хрестик із золота 583 проби вагою 2 гр.,

-ланцюг із золота 583 проби загальною вагою 1 гр.,

-ланцюг із золота 8Н проби вагою 5 гр.,

-кулон із каменя бурштин вагою 3 гр.,

-один жіночий перстень із сплаву металу білого кольору вагою 1,6 гр.;

-пара сережок із золота 585 проби вагою 3 гр.

на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 20.06.2018?

Для дослідження експерту прошу направити матеріали кримінального провадження ( за вимогою ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський

Часті запитання

Який тип судового документу № 76743003 ?

Документ № 76743003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76743003 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76743003 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76743003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76743003, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 76743003, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 76743003 refers to case No. 642/2973/18

This decision relates to case No. 642/2973/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76742986
Next document : 76743004