Sentence № 76742420, 13.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

13.09.2018

Справа № 638/10064/18

1-кп/638/1079/18

13.09.2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Каліновій А.М.,

за участю прокурора - Аракеляна В.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

03.07.2018, приблизно в 12 год., ОСОБА_1, проходячи повз відділення ПТ «Ломбард Дарс», код ЄРДПОУ №23758490, що розташований за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 13М, в зв'язку зі складним матеріальним становищем вирішила шляхом обману заволодіти грошовими коштами, належними вищезазначеному ПТ. З цією метою ОСОБА_1 вступила в діалог з касиром-експертом ОСОБА_2, якій висловила намір про оформлення договору про надання фінансового кредиту і застави, на виконання якого, з метою підтвердження серйозності своїх намірів і надання своїм діям переконливості, передала касиру-експерту мобільний телефон марки «Samsung SM G935F», ІМЕІ НОМЕР_1, для нібито оцінки і подальшого укладення вищезазначеного договору.

Після обумовлення сторонами умов договору і в процесі оформлення необхідного пакету документів ОСОБА_1 попросила касира-експерта передати їй вищезазначений мобільний телефон нібито з метою одягнути чохол, достовірно розуміючи для себе, що повертати останній не має наміру. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1, дочекавшись завершення процедури оформлення вищезазначеного договору шляхом скріплення його підписами сторін, з метою відволікти увагу касира-експерта, запитала останню про можливість в разі необхідності зміни умов договору. Після чого, скориставшись тим, що увага касира відвернена, ОСОБА_1 покинула місце вчинення злочину з вказаним мобільним телефоном і грошовими коштами в сумі 2000 грн.

Своїми протиправними діями Tiц О.М. заподіяла ПТ «Ломбард Дарс», код ЄРДПОУ №23758490, матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Допитана в судовому засіданнi ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала і повністю підтвердила обставини, вказані вище, докази по справi просила не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що вона скоїла злочин, який не є тяжким.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, офіційного джерела доходів не має, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4; на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; до лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» впродовж останніх 5 років не зверталась.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття і добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не виявлені.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, з призначенням їй міри покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в вигляді 100 годин громадських робіт.

Заподіяна потерпілому шкода відшкодована ОСОБА_1 під час досудового розслідування в повному обсязі.

Згідно довідки №131 від 10.07.2018, виданій ПТ «Ломбард ТОВ «Дарс-2003» і компанія», станом на 10.07.2018 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №120004248 від 03.07.ж2018 ОСОБА_1 не має. ПТ «Ломбард ТОВ «Дарс-2003» і компанія» до ОСОБА_1 претензій не має. Указане також підтверджується заявою від 10.07.2018, поданою представником потерпілого до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Судові витрати на залучення експертів по справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання в вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Шестак О.І.