Decision № 76741513, 26.09.2018, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №402/1020/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_2, дата заповнення 26.07.1976 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_3 заведеній на особу ОСОБА_1, не було зазначено дату, місяць і рік її народження. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника оформлення пенсії за віком.

Представник заявниці в судове засідання не з"явилася, направила до суду клопотання в якому просить заявлені вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутності та відсутності заявниці.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 26.07.1976 року на ім"я ОСОБА_1 було заведено трудову книжку серії НОМЕР_4 ( а.с.5-6).

Згідно паспорта серії НОМЕР_5 даний документ виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 грудня 1997 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.4).

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ( а.с.7) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

08 липня 1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області за актовим записом №35 та змінила своє прівище з " ОСОБА_1" на шлюбне " ОСОБА_1" . 22 квітня 1988 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано за актовим записом № 51 ( а.с.8).

Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_4 .

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є необхідність оформлення пенсії за віком.

Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи, що встановлено підтвердження факту належності заявниці правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої на ім"я ОСОБА_1, дата заповнення 26 липня 1976 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 грудня 1997 року, інд. код НОМЕР_1, проживаюча за адресою : АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Код ЄДРПОУ:20632802, місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область м.Кропивницький вулиця Соборна будинок 7 а.

Суддя: Л. Ю. Ясінський