
Справа № 402/1020/18
У Х В А Л А
26.09.18 року Ульяновський районий суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Благовіщенський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
В С Т А Н О В И В :
26.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну у справі зацікавленої особи: Благовіщенський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в зв"язку з припиненням юридичної особи.
В судове засідання представник заявника не з"явилася, направила до суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.
Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату проведення судового засідання, до суду не з"явився, направив до суду клолопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними в справі матеріалами.
Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» 15.03.2018 року в результаті приєднання Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області припинено юридичну особу Благовіщенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ( номер запису припинення: 14411120007000555 ). Правонаступником припиненого управління є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
У відповідності до затвердженої структури головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Благовіщенський відділ обслуговування громадян є структурним підрозділом управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне допустити заміну зацікавленої особи Благовіщенський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Замінити зацікавлену особу - Благовіщенський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 76741389, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 402/1020/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: