
Справа № 401/1591/18
Провадження № 2/401/883/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІІІ-тя особа – виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІІІ-тя особа – виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Сторони у судове засідання не з’явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник ІІІ-ї особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Керуючись ст. ст. 43, 280, 281, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розглянути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІІІ-тя особа – виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 76741353, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 401/1591/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: