
Справа № 387/796/18
Номер провадження по справі 3/387/194/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює охоронцем у ТОВ "Фед-Агро", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ч.4 ст.85 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
Притягнений 26.08.2018 року, о 21 годині 00 хвилин, на річці Синюха, що знаходиться на околиці села Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, здійснювали вилов риби місіновими сітками в кількості 3 штук, які є забороненими знаряддями лову, чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно, 26.08.2018 року, разом з ОСОБА_2, знаходячись на річці Синюха, що розташована на околиці села Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, здійснював вилов риби трьома місіновими сітками.
Окрім повного визнання притягненим своєї вини в скоєнні інкримінованого йому правопорушення, його вина підтверджується протоколом по справі про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, а саме рибальстві із забороненими знаряддями лову доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.85 КУпАП.
При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставинами, що пом’якшують відповідальність є щире каяття, вчинення правопорушення вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення групою осіб.
З огляду на вказане, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю притягненого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 85, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме трьох місінових сіток ( 40 x 40 см довжиною 50 метрів, 35х35 см довжиною 30 метрів та 50х50 довжиною 70 метрів ) .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення : ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код ротриувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, рахунок отримувача : 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Строк пред"явлення постанови до виконання до 27.12.2018 року.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 76740921, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 387/796/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: