
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4853/18 Справа № 200/10587/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
27 вересня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Красвітної Т.П.,
суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3, в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Бабушкінської районної у м.Дніпро раді про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:50 годин 27.11.2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Красвітна Т.П.
Судді: Єлізаренко І.А.
ОСОБА_5
The court decision No. 76740184, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/10587/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: