
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5901/18 Справа № 201/1326/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна було відмовлено (а.с.144-145).
З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2, 27 липня 2018 року подав апеляційну скаргу (а.с.183-184).
У подальшому, 24 вересня 2018 року, до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання його апеляційної скарги (а.с.204).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу повернуто заявнику (а.с.209).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, в силу ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, кошти, сплачені ОСОБА_2 згідно квитанції № 0.0.1095544705.1 від 27 липня 2018 року у розмірі 352,40 грн., отримувачем яких є УК у Шевченківському районі м. Дніпра, підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 352,40 грн., згідно квитанції № 0.0.1095544705.1 від 27 липня 2018 року.
Суддя: Ж.І.Максюта
The court decision No. 76740101, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/1326/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: