Court ruling № 76740083, 25.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3984/18 Справа № 192/1257/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 54

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Свистунової О.В.,

суддів – Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря – Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Солонянської районної ради Дніпропетровської області про зупинення дії рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солонянської районної ради Дніпропетровської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Солонянської районної ради Дніпропетровської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та зобов’язання вчинити певні дії - задоволено частково.

В апеляційній скарзі Солонянська районна рада Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21 червня 2018 року Солонянська районна рада Дніпропетровської області подала клопотання про зупинення дії рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року.

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку сторін з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солонянської районної ради Дніпропетровської області на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаною ухвалою судом апеляційної інстанції не вирішувалось, оскільки апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк, а тому підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 359 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Солонянської районної ради Дніпропетровської області про зупинення дії рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

ОСОБА_3