Court ruling № 76739710, 27.09.2018, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1492/18

Номер провадженняя № 1-кс/194/387/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12018040400000474 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2018 року з 11-00 год. до 11-10 год., невстановлена особа, знаходячись біля гаража № 119 гаражного товариства «Шахтар» неподалеку вул. Слобідська в м. Тернівка Дніпропетровської області, таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом «DELTA», спричинивши тим самим ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 5000 грн. Попередня правова кваліфікація злочину передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що викрадений у нього мопед марки «DELTA» модель «EX-50 QT-B» червоного кольору, він-код LB404P1088CO14784, купував у 2015 році у підтриманому стані за 5000 грн. На багажник прикріплена дерев’яна дощечка (сидіння від стільця). В баку було приблизно 1 літр бензину. Документи на мопед є. В замок запалення був вставлений ключ, який кріпиться до керма мопеду на ланцюжок. Йому заподіяна майнова шкода на 5000 грн.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «DELTA» модель «EX-50 QT-B», номер рами LB404P1088CO14784, об’єм двигуна 49,9 см (3), придбаного у 2015 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 вересня 218 року.

В клопотанні слідчий просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000474 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «DELTA» модель «EX-50 QT-B», номер рами LB404P1088CO14784, об’єм двигуна 49,9 см (3), придбаного у 2015 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 вересня 218 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000474 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська набережна, 17), на вирішення якої поставити питання:

-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «DELTA» модель «EX-50 QT-B», номер рами LB404P1088CO14784, об’єм двигуна 49,9 см (3), придбаного у 2015 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 вересня 218 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 24 вересня 2018 року та копію талону до мопеду.

В зв’язку з неможливістю доставки транспортного засобу провести експертизу за наявними даними кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська набережна, 17), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корягін