Court ruling № 76739621, 13.09.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5150/18

Провадження № 1-кс/206/897/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Марковецьким Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040700000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 12.30 годин 16.03.2018 по 06.30 годин 17.03.2018, невідома особа, шляхом зламу замків, проникла до гаражу № 61, розташованого навпроти будинку №-А по вул. Іларіонівській, у м. Дніпро, звідки таємно, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, чим спричинила ОСОБА_2, матеріальний збиток. Під час досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіотехнічну розвідку місцевості), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська 3 та 3А, за результатами якої була встановлена базова станція ПрАТ «Київстар»: LAC 48176 CID 8311, 11525. У зв’язку з викладеним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, що діяли у покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв’язку в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 48176 CID 8311, 11525.

Слідчий надав до канцелярії суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, у зв’язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, що діяли у покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв’язку в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 48176 CID 8311, 11525, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю даного злочину, в зв’язку із чим, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити. Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_1 Олександривочу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 або працівнику СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 або ОСОБА_14, якому буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), що зберігається у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: в місці, наближеному до місця вчинення кримінального правопорушення, ПрАТ «Київстар»: LAC 48176 CID 8311, 11525 із зазначенням ІМЕІ телефонів, тип з’єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з’єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв’язку (абонент В), з’єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 06.00 годин 16.03.2018 по 07.00 годин 17.03.2018 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив’язкою до місцевості.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Маштак