
Справа № 212/4835/18
3/212/1677/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 46 кв. 56 ,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 28.06.2018 року, о 21.20 годині, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 250 на мікрорайоні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу, вчинила дії що порушують громадський порядок та спокій громадян, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння нецензурно лаялась на адресу ОСОБА_4 в громадському місці. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона згодна, що порушила громадський порядок.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2П в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 164986 від 28.06.2018 року, поясненнями та іншим матеріалами справи.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2Падміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_2Ппідлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283- 285 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 гривень (п’ятдесят одна грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352, 40 гривень (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 76738227, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/4835/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: