Court ruling № 76737589, 27.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 вересня 2018 р.Справа № 820/1666/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калитки О. М. , суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. по справі № 820/1666/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР"

до Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Державною фіскальною службою України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначее рішення, в якому відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання заявником вказано, що Державною фіскальною службою України своєчасно було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення (06.06.2018), проте не було сплачено судовий збір, у зв'язку з чим 27.06.2018 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Після зняття арешту, накладеного на рахунки ДФС України, 26.07.2018 Державною фіскальною службою України було перераховано судовий збір на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з платіжним дорученням №1615 від 26.07.2018.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. по справі № 820/1666/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р. по справі № 820/1666/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3