
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1546/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: 47
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2018 року м. Черкаси:
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів Бабенка В.М., Василенко Л.І.
секретар Винник І.М.
учасники справи:
позивач (скаржник) – ОСОБА_3,
відповідачі – Черкаська обласна рада, Благодатнівська сільська рада Золотоніського району, Золотоніська районна рада,
третя особа - ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2018 (ухвалене о 13 год. 06 хв. у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду, повне рішення складено 25.07.2018, суддя в суді першої інстанції – ОСОБА_1Ю.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської обласної ради, Благодатнівської сільської ради Золотоніського району, Золотоніської районної ради, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору – ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення облради та зобов‘язання повернути земельну ділянку у власність,
в с т а н о в и в :
враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини даного судового рішення, колегія вирішила оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу – задовольнити частково.
Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської обласної ради, Благодатнівської сільської ради Золотоніського району, Золотоніської районної ради, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору – ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення облради та зобов‘язання повернути земельну ділянку у власність змінити, скасувавши в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування рішення Черкаської обласної ради від 30.11.2001 за №22/26 «Про надання земель лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств спеціалізованим лісогосподарським підприємствам» .
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Черкаської обласної ради в частині скасування рішення Черкаської обласної ради від 30.11.2001 за №22/26 «Про надання земель лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств спеціалізованим лісогосподарським підприємствам» – задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської обласної ради від 30.11.2001 №22/26 «Про надання земель лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств спеціалізованим лісогосподарським підприємствам» в частині надання (передачі) у постійне користування земельної ділянки, площею 0,2176 га, на якій розташований житловий будинок з надвірними спорудами по провулку Богуна № 5, в селі Благодатне Золотоніського р-ну Черкаської обл.
Стягнути з Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_3 1215,99 грн. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.
У решті рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2018 в цій справі – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді
The court decision No. 76736880, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 695/3044/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: