
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17780/18-к
У Х В А Л А
14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши клопотання адвоката Гераська М.Г., який діє в інтересах ТОВ «ВІСТА ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 39444424) про скасування арешту у КП № 42017000000002137, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Гераська М.Г., який діє в інтересах ТОВ «ВІСТА ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 39444424) про скасування арешту у КП № 42017000000002137, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року у справі № 757/15417/18-к в межах кримінального провадження від 01.07.2017 року № 42017000000002137 на майно ТОВ «ВІСТА ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 39444424), а саме на грошові кошти ТОВ «ВІСТА ПРОДЖЕКТ», які обліковуються на рахунках № 26007535788800, № 26059000036165, № 26005418845000, відкритих в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту відбудеться 18.05.2018 року о 15-10 год.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 76736809, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/17780/18-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: