Decision № 76736714, 26.09.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.09.2018
Case No.
756/10106/18
Document №
76736714
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.09.2018 Справа № 756/10106/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/10106/18

Провадження №2/756/5034/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищенаведеним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу час (протягом п'яти днів з дня вручення) для усунення недоліків, які було виявлено судом.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 04.09.2018 року направлялась копія ухвали суду від 17.08.2018 року, та з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, позивач особисто отримав вказану копію ухвали суду 11.09.2018 року.

Тобто, виходячи з вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та враховуючи дату вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку про те, що позивач повинен був усунути виявлені недоліки до 17.09.2018 року включно.

25.09.2018 року на через канцелярію суду особисто позивач ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків, викладених в ухвалі, разом із доданими матеріалами: Інформацією з Єдиного реєстру боржників та відомості про виконавче провадження.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ухвали суду від 17.08.2018 року позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Враховуючи те, що позивач отримав копію ухвали 11.09.2018 року, а заяву про усунення недоліків надав 25.09.2018 року, то суд приходить до висновку що недоліки позовної заяви не усунуті у строк, встановлений судом.

Заява, яка була подана позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, не містить клопотання про продовження визначених судом процесуальних строків, так як і не містить відомостей про поважність причин пропуску позивачем визначеного судом строку.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.08.2018 року у встановлений строк, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (АДРЕСА_2, ІПН невідомо) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба

Часті запитання

Який тип судового документу № 76736714 ?

Документ № 76736714 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76736714 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76736714 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76736714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76736714, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76736714, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76736714 refers to case No. 756/10106/18

This decision relates to case No. 756/10106/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76736694
Next document : 76736719