Court ruling № 76735981, 27.09.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
27.09.2018
Case No.
567/1277/18
Document №
76735981
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 567/1277/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Острог, вул.Східна, 33/37 Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органу досудового розслідування

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути за рахунок державного бюджету на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 874858 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти позивача.

Окрім того, в позовній заяві не зазначено відповідача, незаконними діями якого позивачу було завдано моральної шкоди та не вказано його найменування (ім’я), місцезнаходження (проживання чи перебування), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи (РНОКПП або серія та номера паспорта фізичної особи), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення наведеного, в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Окрім того, позивачем, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від спалти судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

В порушення наведеного, оскільки до позовної заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору, в позовній заяві позивачем не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти позивача; зазначення відповідача (інших учасників справи), його найменування (ім’я), місцезнаходження (проживання чи перебування), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи (РНОКПП або серія та номера паспорта), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; ціни позову; долучення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення підстав звільнення від сплати судового збору; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів; підтвердження відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76735981 ?

Документ № 76735981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76735981 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76735981 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76735981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76735981, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 76735981, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 76735981 refers to case No. 567/1277/18

This decision relates to case No. 567/1277/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76735967
Next document : 76735991