
Справа № 545/2298/18
Провадження № 2/545/1386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме:
- не зазначено, за який період нарахована заборгованість за спожитий природний газ;
- не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76735674, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 545/2298/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: