Court ruling № 76735664, 28.08.2018, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1162/16-ц

Провадження №2/548/12/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Ващенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області за участю третьої особи директора Хорольського районного краєзнавчого музею відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області, юридична адреса м.Хорол Полтавської області, вул..Шевченка, 14/41 за участю третьої особи директора Хорольського районного краєзнавчого музею відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Небесної Сотні, 98/4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. від 04.08.2016 року відкрито провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 02.02.2017 року задоволено клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

В зв"язку з тим, що у судді Коновода О.В. 10.02.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, дану справу було передано до канцелярії Хорольського районного суду для автоматичного розподілу між суддями та авторозподілом КП "Д-3" передано на розгляд судді Хорольського районного суду Миркушіній Н.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження по даній справі необхідно відновити, оскільки матеріали справи разом із висновком експерта повернулися до суду, а отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст.258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області за участю третьої особи директора Хорольського районного краєзнавчого музею відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області за участю третьої особи директора Хорольського районного краєзнавчого музею відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області за участю третьої особи директора Хорольського районного краєзнавчого музею відділу культури і туризму Хорольської РДА Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити (відкласти) на 09.10.2018 на 14:30 та проводити з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз»яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

С у д д я: ОСОБА_4