Court ruling № 76735462, 27.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/7661/18

Провадження № 1-кс/554/9091/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю слідчого Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170030001101 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1С звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні № 12018170030001101 від 13.09.2018 судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання яка ринкова вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 5A"станом на момент вчинення злочину на 13.09.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170030001101 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року, в період часу з 02.00 години по 03.00 годину ночі, невідома особа перебуваючи поряд магазину "АТБ", що за адресою м.Полтава, вул.Миру 9, відкрито, шляхом ривку заволоділа мобільниv телефоном марки "Xiaomi Redmi Note 5A" IMEI 862111036648741 IMEI 862111036648758 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдавши останьому матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170030001101 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 5A"станом на момент вчинення злочину на 13.09.2018 року?

На дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого, копію документів на мобільний телефон.

При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко