Court ruling № 76735290, 21.09.2018, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/504/18

Номер провадження 2/540/594/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Машівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога» І Компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, –

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. від 16.04.2018 у справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13-14).

08.05.2018 від відповідача ПТ «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога» І Компанія» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 36-62).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана ПТ «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога» І Компанія» позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. А якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПТ «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога» І Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, слід прийняти до розгляду та об’єднати для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога» І Компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки позови між собою взаємопов’язані та випливають з одних і тих же правовідносин.

За правилами ч. 4 ст. 193 КПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачем по справі подано зустрічний позов, який прийнятий судом до спільного розгляду з первісним, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 193 – 195, 277 ЦПК України, суд,–

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога» І Компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку – прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога» І Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога» І Компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. «05» листопада 2018 року.

Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, до початку підготовчого судового засідання, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Відповідачу за зустрічним позовом одночасно з копією ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик