
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4623/18
Провадження № 2/552/1633/18
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Рибальченка О.П.. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої полтавської Державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Другої полтавської Державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу недійсним.
В судове засідання позивач не з’явився. Представник позивача – адвокат ОСОБА_4О, попередньо подала заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю уточнення заявлених позовних вимог шляхом подання заяви про зміну предмета позову у даній справі..
Зважаючи на викладене, та на підставі ст. 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи, надавши час для уточнення заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої полтавської Державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу недійсним відкласти на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року.
Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 76735010, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/4623/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: